Miksi Ilmastovanhemmat puolustavat Arktista?

Ilmastovanhempikin on kerran ollut nuori. Kuvassa olen tutkimusristeilyllä Arktisella merialueella: tarkemmin sanoen Grönlanninmerellä, Huippuvuorten ja Grönlannin välillä.

paula_risteilylla

Tämän riippukeinun täytyi olla vitsi. Ei siinä oikeasti tarjennut loikoilla kuvaushetkeä pidempään.

Asuin vuoden Huippuvuorilla, josta käsin tutkimusristeilynkin tein. En tunne Suomen Lappia hyvin, joten arktisen luonnon hienous selvisi minulle vasta Pohjois-Norjassa ja Huippuvuorilla. Leveyspiirillä 80 kävi selväksi myös se, kuinka karut olosuhteet arktisilla alueilla vallitsevat. (Kieltämättä tämä ei käy ilmi juuri ylläolevasta kuvasta.)

Ei pelkoa, nyt ei seuraa karmaisevia seikkailu- ja selviytymistarinoita. Olen erittäin mukavuudenhaluinen ja riskitietoinen ihminen, ja olin sitä myös nuorempana. Moottorikelkkani oli aivan liian vanha – koska halvalla lähti – mutta sittenpä osasinkin varoa sitäkin tarkemmin, etten lähtenyt sillä teille tietymättömille.

On joka tapauksessa niin, että jos ei ole kokenut välimatkojen pituutta ja olosuhteiden karuutta kaukana pohjoisessa, niitä on hankalaa käsittää tai kuvitella. Mikäli Pohjoisella Jäämerellä tapahtuu paha öljyonnettomuus, sen jälkien korjaaminen on mahdotonta. Jo ihmishenkien pelastaminen sellaisissa oloissa on erittäin vaikeaa. Tämän tietää jokainen arktisissa oloissa työskennellyt tai asunut: varmasti sen tietää myös Shell.

Miksi Shell silti altistaa herkät pohjoiset ekosysteemit öljyvuodolle?

Ahneuden tähden.

Miksi valtio-omisteinen Arctia Shipping avustaa Shelliä arktisessa öljynporauksessa?

Pelastustoimet pohjoisilla merialueilla ovat vaikeita ja vaarallisia.

Pelastustoimet pohjoisilla merialueilla ovat vaikeita ja vaarallisia. Kuvassa pelastusharjoitus. Kuva: Paula Sankelo

Rakkaimpiin Huippuvuorten-muistoihini kuuluu se kerta, kun näin jääkarhun metsästävän. Karhu nappasi hylkeen hengitysaukolta ja teurasti sen kirjaimellisesti käden käänteessä. Veri teki ison lammikon jäähän, jääkarhukin oli hartioihin saakka punainen.

Muistan, että hykertelin itsekseni, kuinka tästä kelpaa kertoa lapsenlapsille. Mietin tarinaa vain sen kannalta, että se loisi mummun nuoruuteen hiukan jännityksen hehkua.

Kuinka surullista olisi kertoilla jääkarhumuistoja maailmassa, jossa jääkarhuja on jäljellä korkeintaan eläintarhoissa?

IMG_0611

Tundraa ja tuntureita Huippuvuorilla, keskiyön auringon valossa. Kuva: Paula Sankelo

Helsingissä on 3.7. suuri mielenosoitus, jossa vaaditaan suomalaisia jäänmurtajia pois arktisen öljynporauksen tukitoimista. Myös Ilmastovanhemmat ry on mukana kritisoimassa valtio-omisteista Arctia Shippingiä ja vaatimassa Suomen murtajia kotiin. Miksi?

Ei luonnonkauneuden tai jääkarhujen tähden, vaikka näissä tunnelmissa päätin aihetta lähestyä.

Hallitsematon ilmaston lämpeneminen uhkaa kaikkia ekosysteemejä, ei ainoastaan pohjoisia. Maailman valtiot ovat yhdessä sopineet, että lämpeneminen pyritään rajoittamaan kahteen asteeseen. Tiedämme, että mikäli meillä on toivoakaan saavuttaa tämä tavoite, suurin osa tunnetuista fossiilisten polttoaineiden varannoista tulee jättää maahan.

Uusien öljyesiintymien etsiminen arktisilta alueilta on moraalitonta: sitä ei voi puolustaa millään eettisesti kestävällä argumentilla. Täsmälleen yhtä moraalitonta on se, että Suomen valtion omistamat jäänmurtajat osallistuvat arktisen öljynporauksen tukitoimiin.

Toiminnan puolustuksen on kiteyttänyt Arctia Shippingin toimitusjohtaja Tero Vauraste:

-”Arctian alusten käyttöasteen parantaminen tietäisi hyötyä Oy Suomi Ab:lle.”

Toisin sanoen: meidän kannattaa kiihdyttää ilmastonmuutosta – me saamme siitä rahaa.

Arktinen öljynporaus uhkaa muitakin ekosysteemejä kuin pohjoisen jääkenttiä. Kuva: Paula Sankelo

Ilmastovanhempien mielestä Suomi ei ole liikeyritys, jolla on lupa kääriä lyhyen tähtäimen voittoja ja vaarantaa samalla lastemme tulevaisuus. Liikeyritystenkään ei tulisi voida toimia näin, saati sitten valtioiden. Oman mutkansa asiaan tuo sekin, että öljyonnettomuuden sattuessa Vaurasteen Oy Suomi Ab saattaa itse joutua jättikorvausten maksajaksi.

Korvausten pelko ei kuitenkaan ole se perimmäinen argumentti: arktinen öljy on jätettävä maahan, koska sen poraaminen on väärin. Emme halua tällä tavalla ansaittua rahaa.

Se Suomi, jota itse tahdon kutsua kotimaakseni, ei saa operoida ahneuden sokaisemana arktisilla öljykentillä. Onneksi Suomessa – minun, sinun, meidän Suomessamme – asuu runsaasti oikeudentuntoisia kansalaisia, jotka vastustavat tätä järjettömyyttä. Osa marssii Helsingissä 3.7. ja vielä suurempi joukko on hengessä mukana. Kun riittävän moni meistä vaatii ahneudelle loppua, Suomen murtajat palaavat kotiin.

Suomessa asuu myös alkuperäiskansa, jolle arktinen alue ei ole eksoottinen vierailukohde, vaan koti. Omat Arktis-muistoni ovat itselleni jännittäviä ja hauskoja; en voi edes kuvitella, millaista olisi pelätä arktisten ekosysteemien pilaantumista samalla tavalla kuin pelkää oman kotinsa menettämistä.

Tätä tunnetta meidän kaikkien kannattaa kuitenkin pohtia: jos emme jätä arktista öljyä maahan, kaikkien kotirauha on uhattuna.

Ilmastovanhemmat lähettävät terveisensä Shellille.

Ilmastovanhemmat lähettävät terveisensä Shellille.

Blogitekstin kirjoittanut Paula Sankelo on yhden lapsen äiti ja asuu perheineen viihtyisässä Itä-Helsingin lähiössä.

Paula Sankelo on yhden lapsen äiti ja asuu perheineen viihtyisässä Itä-Helsingin lähiössä.

Tallennettu kategorioihin Blogi | Jätä kommentti

Ilmastovanhempien avoin kirje Juha Sipilälle

Hyvä puheenjohtaja Juha Sipilä,

Onnittelut hienosta vaalivoitosta! Tällä tärkeällä hetkellä tahdon Ilmastovanhemmat ry:n puheenjohtajana ja tuhansien huolestuneiden vanhempien puolestapuhujana muistuttaa teitä erittäin tärkeästä asiasta:

Suomi tarvitsee monenlaista muutosta, mutta lastemme kannalta on äärimmäisen tärkeää, että ilmastonmuutoksen hillintä nostetaan yhdeksi hallituskauden päätavoitteista. Olette puhunut tarpeesta saada aikaan uusi yhteiskuntasopimus. Me tarvitsemme yhteiskuntasopimuksen, joka huomioi myös lastemme ja tulevien sukupolvien oikeuden turvalliseen tulevaisuuteen.

Tällä hallituskaudella Suomessa pitää aloittaa mittava energiaremontti:
Hiilestä ja turpeesta tulee luopua vuoteen 2025 mennessä. Tähän tavoitteeseen pääsemiseksi fossiilisten polttoaineiden tukia pitää leikata määrätietoisesti. Julkiset tuet on suunnattava uudelleen niin, että ne kannustavat energiatehokkuuteen ja vähäpäästöisiin valintoihin.

Remontoidaan Suomi puhtaan energian osaajaksi. Panostamalla kotimaiseen uusiutuvaan energiaan ja energiansäästöön ei vain torjuta ilmastokriisiä vaan myös luodaan uusia työpaikkoja, edistetään yrittäjyyttä ja autetaan innovaatioiden syntymistä.

Me emme ole toiveemme kanssa yksin; viime viikolla julkaistun Ilmastobarometri 2015 -tutkimuksen mukaan yli puolet suomalaisista haluaa ilmastonmuutoksen hillinnän hallitusohjelmaan. Sadat helsinkiläiset puolestaan vaativat juuri keräämässämme vetoomuksessa Helsingin kaupunginhallitusta priorisoimaan päästöjen vähentämistä sen sijaan, että kaupungille tuloutettaisiin jatkossakin saastuttavalla energiantuotannolla ansaittua rahaa.

Keskustan puheenjohtajana ja tulevana pääministerinä Teillä on ainutlaatuinen tilaisuus kääntää Suomen energiapolitiikan kurssi kohti kestävää ja kilpailukykyistä yhteiskuntaa.

Minulla on kaksi pientä lasta. Nykymenon jatkuessa maapallon keskilämpötila nousee 2°C–4.3°C ennen 5-vuotiaan esikoiseni eläkeikää. Kuten hyvin tiedätte, kahta astetta pidetään siedettävän muutoksen ylärajana. Pyydän, että teette kaiken voitavanne, jotta lapsillani olisi mahdollisuus hyvään elämään.

Ystävällisin terveisin,

Tapio Pesola
Ilmastovanhemmat ry:n puheenjohtaja

 

Tallennettu kategorioihin Ajankohtaista | Avainsanoina , , | Jätä kommentti

Neljä esimerkkiä haitallisista tuista

 

tehdas Energiaintensiivisen teollisuuden tuet

Energiaa paljon käyttävää teollisuutta tuetaan sekä veronpalautuksin että alemmalla veroprosentilla. Vuonna 2012 energiarohmut yritykset saivat veronpalautuksina 120 miljoonaa euroa ja säästivät energiaveroa 400 miljoonaa euroa alennetun verokannan ansiosta. Yhteensä verotuet olivat 520 miljoonaa euroa. Summalla saisi rakennettua kolme uutta lastensairaalaa. Tukien tulisi kannustaa energiansäästöön, ei sen tuhlailuun.

4138980610_7b3ca6b1ec_zTurpeen veroale
Turve on kivihiiltäkin pahempi hiilipäästäjä. Silti turpeen käytön verotus ei perustu turpeen hiilidioksidipäästöihin, vaikka muilla polttoaineilla ilmastopäästöt vaikuttavat veron suuruuteen. Turpeen veroalennuksen arvo oli 129 miljoonaa euroa vuonna 2012. Tämän vuoden alussa hallitus esitti vielä tuntuvaa laskua turpeen verolle.


rekkaKevyt dieselvero

Dieselöljystä maksetaan huomattavasti bensiiniä pienempää energiaveroa. Dieselpolttoaineen tuki ylläpitää ilmaston kannalta tuhoisia maantiekuljetuksia eikä kannusta kestävämpien kuljetustapojen tai biopolttoaineiden käyttämiseen. Dieselin verotuen arvo oli 505 miljoonaa euroa vuonna 2012. Summalla maksettaisiin jo puolet Pisararadasta.

1866929252_68c18a80dc_zYlimitoitetut kilometrikorvaukset
Työnantajat maksavat kilometrikorvauksia oman auton käytöstä työmatkoilla yli miljardi euroa vuodessa. Verottaja määrittelee korvauksen suuruuden. Korvaus on reilusti ylimitoitettu ja kannustaa työmatka-autoiluun julkisen liikenteen käytön sijaan. Korvauksen ylikompensaation osuus on noin 170 miljoonaa euroa vuodessa.

Lisää tietoa haitallisista tuista ympäristöministeriön raportissa Ympäristön kannalta haitalliset tuet

Tallennettu kategorioihin Yleinen | Kommentit pois päältä artikkelissa Neljä esimerkkiä haitallisista tuista

Helsinki hiilettömäksi – allekirjoittajia

Kiitoksia osallistumisesta! Yhteensä kirjeen allekirjoittajia oli lähes 400. Tässä osa allekirjoittajista (kaikkia nimiä ei julkaista netissä). Kaikkien allekirjoittaineiden lista toimitetaan kaupunginhallituksne puheenjohtajalle lähiaikoina.

Paula Sankelo
Janne Kilpinen
Hilkka Pellikka
Minna Suihkonen
Anni Granroth
Eero Rinne
Maikki Sykäri
Laura Meller
Jenni Heikkinen
Liisa Uimonen
Henna Kahra
Maire Antikainen
Piia Helander
Jaana Lahti
Jussi Lahti
Mira Kajo
Pirjo Apell
Heidi Hiltunen
Ansku Holstila
Eila Harle
Leena Lahti
Sonja Salomäki
Heta Rousi
Ulla Kärki
Mirja-Irene Hätälä
Sanna Sommers
Suvi-Anne Kinnunen
Tuomas Kärkkäinen
Tarja Ehrström
Maria Laine
Iida Riekko
Ulla Ala-Ketola
Katri Leinonen
Anna Pyyluoma
Niklas Kaskeala
Auli Starck
Hannu Koistinen
Ilona Kaski
Mai Kivelä
Martin Aalto
Hanna Leuhtonen
Leo Viskari
Karry Hedberg
Mikko Kurenlahti
Riku Eskelinen
Dan Koivulaakso
Sini Harkki
Otto Kopra
Hanne Korhonen
Mia Haglund
John Söderholm
Janne Peltonen
Outi Hupaniittu
Sergio Rossi
Janne Löppönen
Axel Ekström
Anirvan Himanen
Martta Viljanen
Karo Tetri
Meri Pukarinen
Taina Linna
Wilhelm Ehrnrooth
Jenni Uljas
Mikko Turunen
Kari Haatanen
Elina Hienonen
Aarne Granlund
Markus Sommers
Tanja Peltomäki
Johanna Riitakorpi
Hanna Aho
Elina Venesmäki
Sirkka Tuorila
Tomas De Rita
Emmi Sarttila
Ville Heikkinen
Kaarina Kolle
Ukko Perttilä
Matti Ikonen
Sarianna Mankki
Kirsi Siivola
Viljami Tervo
Riina Kivilahti
Gerard Vales Segura
Noora Jaakkola
Inkeri Kallio
Saku-Matti Mäki
Antti Lehtinen
Jenni Heikka
Sarianne Hartonen
Janne Mertaniemi
Janne Nieminen
Olli Tiainen
Salla Hakko
Sini Suominen
Sophia Leppä
Anna Suoninen
Virpi Saarinen
Nikodemus Siivola
Hanna Lakkala
Inari Savola
Markus Virtanen
Jesse Örö
Inka Ritvanen
Nelly Tarhonen
Inka Ritvanen
Mia Mikkola
Lauri Friberg
Paula Harkki
Piia Rytilä
Maiju Virta
Jutta Juvenius
Vera Kauppinen
Ilona Välisuo
Antti Nykänen
Sanna Winberg
Tommi Berg
Suvi Korhonen
Antti Lahtinen
Miiro Jääskeläinen
Tia Sallinen
Miiro Jääskeläinen
Liisa Kaski
Sara Pukarinen
Johan Holmberg
Johanna Hiltunen
Tuuli Sipilä
Anssi Hannula
Johanna Rahnasto
Anna Alaviuhkola
Mervi Turpeinen
Juha-Seppo Kuosmanen
Elisa Hara
Markus Linnanen
Teija Korhonen
Reija Mikkola
Havu Palviainen
Jenni Leppänen
Tuula Kupari
Roh Petas
Niko Palokangas
Matti Parry
Vivi Bolin
Johanna Koivisto
Nina Nummela
Joonas Merikanto
Terhi Hautamäki
Merja Kähkönen
Satu Ratia
Hannu Koistinen
Riikka Suominen
Elina Kauppila
Kalle-Pekka Alare
Emilie Uggla
Hanna Remes
Anni Arponen
Anna Backholm
Kirsi Mykkänen
Katja Hintikainen
Heikki Vanhanen
Maria Holopainen
Elina Mikola
Carl Lindgren
Marja Karisalmi
Maippi Ketola
Ari Kivelä
Anu Seppälä
Aleksandra Okolo-Kulak
Vilja Junka
Timo Puronen
Petri Isola
Santeri Virtanen
Maina Lavinto
Sanna Mattila
Arto Kekkonen
Mariko Sato
Mikael Lagerstedt
Karoliina Auvinen
Taina Ruuskanen
Juhani Ojala
Tiina Kahra
Vesa Puukka
Virva Lehtola
Jaana Asiainen
Emma Kurenlahti
Mervi Ukkonen
Markku Lehikoinen
Aino Kainulainen
Heidi Nurminen
Lauri Nurminen
Mona Sumelius
Minna Nousiainen
Vilja Oltava
Ilona Taimela
Kauri Uljas
Liisa Pekonen
Anu Kahra
Pertti Kaartinen
RIsto Ilmoniemi
Kaisa Rihu
Aino Taskinen
Johan Lindqvist
Anu Aapro
Iina Heikkilä
Suvi Aarnio
Sebastian Köhler
Suvipäivikki Mikola
Niko rantanen
Tiia Liesmäki
Janne Granroth
Mikko Aulio
Mauno Joukamaa
Katja Nikula
Janne Laurila
Pyry Hannila
Katarina Kurenlahti
Minna Teittinen
Hanna Ryti
Sonja Alin
Ida Heimonen
Markus Gabrielson
Marjo Myllyniemi
Tommi Säiläkivi
Juha-Seppo Kuosmanen
Helka-Maria Kinnunen
Tuutikki Tolonen
Steven Vanholme
Mari-Anne Arpiainen
Hanna Parri
Salla Heikkinen
Jodo Hakanen
Eemeli Vierimaa
Mona Kortelampi
Malla Kuuranne
Annu Lius
Vesa Soikkeli
Hanna-Liisa Kangas
Heini Jokinen
Tim Wessman
Elli Björkberg
Tim Wessman
Anu Koskinen
Johanna Ahonen
Saara Kytömäki
Reita Waara
Mia Meri
Veijo Aaltonen
Janna Hemming
Elina Kulmanen
Annemarie Hietala
Matti Karvanen
Heta Hyvärinen
Sari Forell
Anna-Riitta Kujala
Rebekka Nikula
Veera Vilkama
Amanda Vähämäki
Timo Nerkko
Henna Lahtinen
Sasa Tkalcan
Jaana Pesonen
Elina Norros
Päivi Joenmies
Liisa Lindholm
Kimmo Kahra
Jukka Suomela
Pirkko-Liisa Key
Marjo Lahti
Maaria Kuukorento
Paula Kultanen Ribas
Kirsi Kautiainen
Sanna Pelliccioni
Reetta Neittaanmäki
Sami Nieminen
Heini Viitamäki
Nina Karisalo
Anna Nuotio
Jante Hakanen
Helena Hietanen
Antti Hietanen
Siv Knudsen
Andrea Maier
Sini Virtanen
Sarkku Vilpas
Anne Nádasi
Anne Liljeström
Lassi Koto
Cristian Arias
Kirsi Vitikka
Susse Huhta
Päivi Suihkonen
Tim Wessman
Eeva Silvennoinen
Pirjo Toivonen
Jari Suominen
Reeta Mikkonen
Juuli Alm
Taru Halla
Anttu Kurttio
Laura Lindroos
Katri Uski
Timo Rantalaiho
Silla Ristimäki
Johanna Potila
Jenni Happonen
Salla Ahonen
Kirsi Pulkkinen
Aleksi Nisumäki
Iikka Oinonen
Vesa Linko
Panu Pihkala
Tuukka Norri
Vilja Väisänen
Miia Iivari
Pekka Kinnunen
Hannele Kinnunen
Elisabeth Rappou
Lauri Lähteenmäki
Nora Uotila
Allan Bain
Anu Vihanto
Anna Lemström

Tallennettu kategorioihin Yleinen | Jätä kommentti

Helsinki hiilettömäksi – kirje Helsingin kaupunginhallituksen puheenjohtajalle

Yle uutisoi 13.3. Helsingin energianäkymistä otsikolla: ”Helsinki ei luovu hiilestä”. Näin siitäkin huolimatta, että Helsingin energiayhtiön Helenin kehittämissuunnitelman toinen vaihtoehto on rakentaa Vuosaareen uusi kaukolämpövoimala, joka kykenee polttamaan 100% biomassaa. Ympäristövaikutusten arvioinnissa on myös käynyt ilmi, että tarkastelluista vaihtoehdoista vähäpäästöisin olisi polttaa uudessa voimalassa 100% biopolttoainetta.

Toinen ehdotettu kehityslinja, eli nykyisten hiilivoimaloiden remontoiminen, on kestämätön ja ristiriidassa Suomen tavoitteiden kanssa. Yle:n uutisessa haastateltu kaupunginhallituksen puheenjohtaja Tatu Rauhamäki kuitenkin toteaa, että Helsinki jatkaa kivihiilen polttoa myös siinä tapauksessa, että investointi kohdistuu uuteen voimalaan. Tätä Rauhamäki perustelee helsinkiläisten veronmaksajien edulla.

Olemme kirjoittaneet kaupunginhallituksen puheenjohtajalle kirjeen, jossa perustelemme, miksi kivihiilen polttaminen ei ole meidän etujemme mukaista. Miltei 400 helsinkiläistä allekirjoitti kirjeen kanssamme. Me kirjeen alullepanijat olemme Ilmastovanhemmat ry:n jäseniä, mutta aiomme lähettää kirjeen omilla nimillämme, emme Ilmastovanhemmat ry:nä. Koska kaupunginhallituksen puheenjohtaja Rauhamäki vetoaa nimenomaan helsinkiläisten veronmaksajien etuun, vastaamme hänelle helsinkiläisinä veronmaksajina.

Allekirjoituksia ei kerätä enää – kiitokset kaikille allekirjoittajille! Kirjeen toimittamisesta edelleen tiedotetaan halukkaille allekirjoittajille sähköpostitse.

– – –

Hyvä kaupunginhallituksen puheenjohtaja Rauhamäki,

Kerroitte Yle:n uutisten haastattelussa (13.3.), että Helsinki aikoo jatkaa kivihiilen polttamista, päätettiinpä vuonna 2015 investoida uuteen voimalaan tai ei. Perustelette tätä kaupunkilaisten edulla: Helsinki saa tuloja sillä, että se myy kivihiilellä tuotettua energiaa myös kaupungin ulkopuolelle. Tämä tuotto tulee mielestänne kyetä turvaamaan, koska helsinkiläisten veronmaksajien rahoja on sijoitettu toimintaan.

Helsinkiläisten veronmaksajien rahoja on todellakin sijoitettu kivihiilen polttamiseen. Edelliset suurinvestoinnit kivihiilivoimaloihin ovat tapahtuneet aikana, jolloin emme ole ymmärtäneet uhkaavan ilmastokriisin vakavuutta. Nyt tiedämme, että fossiilisten polttoaineiden tunnetuista varannoista täytyy jättää jopa 80% käyttämättä, mikäli haluamme torjua vaarallisen ilmastonmuutoksen.

Hyvä kaupunginhallituksen puheenjohtaja: me allekirjoittaneet olemme helsinkiläisiä veronmaksajia. Kun kerrotte puolustavanne helsinkiläisten veronmaksajien etua, ette puhu meidän nimissämme. Kun lupaatte kivihiilen polton jatkuvan, ette visioi kaupunkia, jossa tahdomme elää. Mielestämme on korkea aika siirtyä päästöttömään energiantuotantoon.

Me allekirjoittaneet helsinkiläiset vaadimme, että Helsinki lopettaa fossiilisten polttoaineiden käyttämisen niin nopeasti kuin mahdollista. Kivihiilivoimaloita ei missään nimessä pidä remontoida. Mikäli Vuosaareen rakennetaan uusi voimala, siinä tulee polttaa 100% biopolttoainetta.

Ymmärrämme, että kaupunginvaltuuston ja kaupunginhallituksen tärkeä tehtävä on myös pitää huolta kaupunkimme taloudesta. Kivihiilen poltosta luopuminen voi koetella Helsingin budjettia, mahdollisesti myös meidän omia kukkaroitamme. Emme väitä, että muutos olisi helppo tai kivuton.

Emme kuitenkaan ole erityisasemassa: fossiilisista energianlähteistä luopuminen on vaikeaa kaikkialla muuallakin. Se on kuitenkin mahdollista, ja se on välttämätöntä. Halvasta kivihiilestä hyötymisen aika on ohitse.

Painavin terveisin,

Paula Sankelo
Janne Kilpinen
Hilkka Pellikka
Minna Suihkonen
Anni Granroth
Eero Rinne
Maikki Sykäri
Laura Meller
Jenni Heikkinen
Liisa Uimonen
Henna Kahra
Maire Antikainen
Piia Helander
Jaana Lahti
Jussi Lahti
Mira Kajo
Pirjo Apell
Heidi Hiltunen
Ansku Holstila
Eila Harle

(20 ensimmäistä allekirjoittajaa, lisää allekirjoittajia täällä)

16-mita-rahalla-tekee

Tallennettu kategorioihin Ajankohtaista | 1 kommentti

Loppu ilmastojarruttelulle

Valitse ehdokas, joka sitoutuu rakentamaan turvallista tulevaisuutta lapsillemme. Veroeurojamme ei saa enää syytää ilmastolle haitallisiin tukiin.

vaalisivu

Suomi on sitoutunut etenemään kohti ilmastoystävällistä yhteiskuntaa. Samaan aikaan valtio syytää veroeurojamme fossiilisten polttoaineiden käytön tukemiseen 1-2 miljardia euroa vuosittain. Suomi yrittää kiihdyttää ja jarruttaa samalla. Melko hölmöä, eikö?

Me Ilmastovanhemmat haluamme lopettaa hölmöilyn ja vaadimme ilmastolle haitallisten tukien karsimista tulevalla hallituskaudella. Verorahoillamme pitää rakentaa lapsillemme turvallista tulevaisuutta – ei tuhoa. Tuet on suunnattava uudelleen niin, että ne kannustavat energiatehokkuuteen ja vähäpäästöisiin valintoihin.

Varmista sinäkin äänestyspäätöstä tehdessäsi, ettei ehdokkaasi aio tuhlata veroeurojasi ilmastojarrutteluun!

Tätä vaadimme

  1. Ilmastolle haitallisia tukia on karsittava.
  2. Tuet pitää suunnata ilmastonmuutosta hillitsevien ratkaisujen kehittämiseen.
  3. Kaikkien ilmastoon vaikuttavien päätösten pitää vastata uusinta tutkimustietoa ja tähdätä ilmastonmuutoksen hillitsemiseen.

Neljä esimerkkiä hölmöistä tuista

Mitä rohmumpi, sitä pienemmät verot
Energiaa paljon käyttävää teollisuutta tuetaan sekä veronpalautuksin että alemmalla veroprosentilla. Vuonna 2012 energiarohmut yritykset saivat veronpalautuksina 120 miljoonaa euroa ja säästivät energiaveroa 400 miljoonaa euroa alennetun verokannan ansiosta. Yhteensä verotuet olivat 520 miljoonaa euroa. Summalla saisi rakennettua kolme uutta lastensairaalaa. Tukien tulisi kannustaa energiansäästöön, ei sen tuhlailuun.

Turpeenkäytön ale – nuijamaista veropolitiikkaa
Turve on kivihiiltäkin pahempi hiilipäästäjä. Silti turpeen käytön verotus ei perustu turpeen hiilidioksidisisältöön, vaikka muilla polttoaineilla ilmastopäästöt vaikuttavat veron suuruuteen. Turpeen veroalennuksen arvo oli 129 miljoonaa euroa vuonna 2012. Käsittämätöntä kyllä, tämän vuoden alussa hallitus esitti vielä tuntuvaa laskua turpeen verolle. Hölmöläisten hommaa!

Dieselillä saa päästellä
Dieselöljystä maksetaan viimeaikojen verokortuksista huolimatta edelleen huomattavasti bensiiniä pienempää energiaveroa. Dieselpolttoaineen tuki ylläpitää ilmaston kannalta tuhoisia maantiekuljetuksia eikä kannusta kestävämpien kuljetustapojen tai biopolttoaineiden käyttämiseen. Dieselin verotuen arvo oli 505 miljoonaa euroa vuonna 2012. Summalla maksettaisiin jo puolet Pisararadasta.

Ylimitoitetut kilometrikorvaukset
Työnantajat maksavat kilometrikorvauksia oman auton käytöstä työmatkoilla yli miljardi euroa vuodessa. Verottaja määrittelee korvauksen suuruuden. Korvaus on reilusti ylimitoitettu ja kannustaa työmatka-autoiluun julkisen liikenteen käytön sijaan. Korvauksen ylikompensaation osuus on noin 170 miljoonaa euroa vuodessa.

 

Tallennettu kategorioihin Ajankohtaista | Kommentit pois päältä artikkelissa Loppu ilmastojarruttelulle

Nuorten ilmastokirjoituskilpailussa visioitiin tulevaisuutta

Luonto-Liiton ja Ilmastovanhempien kirjoituskilpailun teksteissä nousi esiin nuorten huoli ilmastonmuutoksesta ja suru talvesta, joka ehkä menetetään.

Kirjoituksissa käsitellyistä aiheista suosituimpia olivat vuodenajat ja tulevaisuusvisiot. Myös huoli ilmastonmuutoksen vaikutuksista nousi esiin monessa tekstissä.

“On sääli, ettei osa ihmisistä välitä ollenkaan tulevien sukupolvien elämästä, eläinkunnasta, maapallon tulevaisuudesta. Haluaisin, että kaikki saisivat kokea oikean talven. Kylmän, raikkaan ja lumisen talven”, kirjoittaa Inka Tampereelta.

Kilpailun tuomareina olivat teatterintekijä ja kirjailija Laura Gustafsson, sarjakuvataiteilija Kaisa Leka ja ilmastotutkija sekä lastenkirjailija Mikko Lensu.

“Monet kirjoittajat toivat esiin yksittäisten ihmisten pienet teot, mutta harvempi nuori kirjoitti yhteiskunnan rakenteiden muuttamisen tärkeydestä”, kertoo Suvi Vikström Luonto-Liitosta.

Nuorten itsetuntoa yhteiskunnallisina vaikuttajina tulisikin hänen mukaansa tukea.

Monen nuoren tekstissä ilmastonmuutos syineen ja seurauksineen sekoittui muiden ympäristöongelmien kanssa. Erityisesti hankalaa on ollut erottaa toisistaan ilmastonmuutos ja otsonikato, mutta myös radioaktiivisuudesta ja roskaamisesta kirjoitettiin.

Kilpailun tuomari Laura Gustafsson ei ihmettele nuorten kirjoittajien sekaannuksia, sillä ilmastonmuutos on hänestäkin aiheena haastava.

”Tajusin, etten ole itsekään täysin perillä siitä, mitä ilmastonmuutos tarkoittaa ja miten käsite tulisi rajata. Olisi hyvä, jos termiä tarkasteltaisiin julkisessa keskustelussa yhteydessä muihin globaaleihin ongelmiin.”

Gustafssonin mukaan kirjoituskilpailun teksteissä oli omaksuttu tiettyjä usein toistettuja ennusteita.

“Aihe oli hyvin vaikea, toisaalta melko laaja, toisaalta erittäin rajattu. Itse en todellakaan osaisi kirjoittaa ilmastonmuutoksesta”, Gustafsson sanoo.

Ilmastonmuutoksen vaikutukset luontoon olivat yleisesti ottaen huomattavasti paremmin hallussa kuin yhteiskunnalliset vaikutukset. Tulevaisuusteksteissä tarjoiltiin yhtä lailla synkkiä ja valoisia ajankuvauksia.

”Tulevaisuutemme on kuitenkin tärkeämpää kuin raha. Mitä rahalla tekee, jos ei ole tulevaisuutta?”, kysyy Vilma Vantaalta.

Ilmastovanhemmat ry:n ja Luonto-Liiton järjestämässä ilmastonmuutosta käsittelevässä kirjoituskilpailussa nuorille oli oli kaksi sarjaa: 12–14-vuotiaiden sarja sekä 15–17-vuotiaiden sarja. Kilpailun nuorempien sarjan voitti Viivi Westman kirjoituksellaan Tulvia vai toivoa? Vanhempien sarjan voitti Anniina Tarvainen, joka käsitteli kirjoituksessaan aihetta ”Voi kunpa he olisivat tienneet”. Kilpailussa kunniamaininnan saivat Ella Maijala, Sanja Tuovila, Essi Lujanen, Jenina Rautavuori ja Mariam Jalomie.

Tallennettu kategorioihin Ajankohtaista, Kirjoituskilpalu | Jätä kommentti

Essi Lujanen: Tulevaisuus

Tänään pyöräilin metsässä. Kasvit tuoksuivat ja taivas oli ihanan pilvinen, sen lisäksi minulla oli virkistävä myötätuuli. Kaikki ovat hyvällä tuulella koska aurinko ei ole paistanut pariin päivään.

Puhuimme koulussa historiantunnilla 2000-luvun alkuajoista, en tiedä paljoa siitä ajasta sillä se on niin arka aihe että jopa opettaja epäröi siitä puhumisesta. Ymmärrän että kukaan ei halua puhua aiemmista vääryyksistä mutta mielestäni meidän pitäisi saada tietää miltä maailma näytti silloin kuin kukaan ei välittänyt ilmastonmuutoksesta.

Haluaisin joskus kokeilla maankamaralla asumista, useimmat nuoret ja aikuiset asuvat kaikki maan alla jotta auringon säteily ei uhkaisi heitä. Vanhat kansalaiset ja konservatiivit asuvat vielä taivaan alla vaikka riski on suuri että he joskus tulevat sairastumaan ihosyöpään. Mummi antaa minun aina joskus yöpyä hänen talossaan ja lempipuuhaani on pyöräillä tai kävellä ulkona luonnossa. Äiti ja mummi riitelevät paljon siitä että vaeltelen ulkona, joskus auringonvalossakin, mutta en siedä ajatusta että eläisin koko elämäni maan sisällä.

Toinen lempiasiani on uinti. Saamme silloin tällöin uida maanalaisessa keinotekoisessa uimahallissa mutta se ei tunnu samalta kuin järvessä uinti maanpinnalta päivällä tai illalla. Rakastan kellua vedessä ja kuunnella elämän äänia ympärilläni. Pelkäsin pienenä maan pinnalla elämista koska kaikkialla oli ääntä, mihin ikinä menin kuului jotain, lehtien kahina, heinäsirkan siritys tai lintujen laulu. Nyttemmin elämän pienet äänet lohduttavat minua ja joskus kotona maan alla tunnen ahdistusta siitä että on liian hiljaista, tuntuu kuin jonkinlainen paine kasvaisi päässäni kunnes pääsen taas pinnalle.

Suomi on hyvin onnekas maa sillä maamme yllä on vielä aika suojaava ilmakehä ja vaikka täällä on joskus hyvin kuuma on maanpinta vielä elinkelpoinen. Joissakin maissa kaikki asukkaat ovat joutuneet muuttamaan maan alle ja miljoonia ihmisiä kuolee joka kuukausi sädevaurioista.

Mummini on varmaan ainoa ihminen joka tykkää puhua nuoruusajoistaan. Äiti sanoi ettei ihan kaikkea mitä mummi kertoo kannata uskoa, että eivät ihmiset oikeasti palvoneet aurinkoa ja nauttineet sen kuumudesta. Minä olen nähnyt valokuvan isoäidistäni nuorena, ja hänellä oli pelkästään uimapuku päällä ulkona keskellä kesää.

Mummi kertoi myös että ennen jotkut ihmiset polttivat ja hengittivät jonkinlaista myrkyllistä paperirullaa ja että he tekivät sen koska se tuntui hyvältä, mutta se juttu on kyllä niin kaukaa haettua että luulen hänen keksineen sen vain pelästyttääkseen minut, eihän kukaan itseään tahallaan myrkyttäisi.

Mummini on ainoa sukulaisistani joka vieläkin syö lihaa. Äiti ja isä ovat monta kertaa yrittäneet saada hänet lopettamaan, mutta hän pysyy kiinni tavoissaan. Mummilla on pieni maatila jossa hän itse kasvattaa ruokansa ja hän teurastaa aina joskus jonkin eläimistään. Meidän perheemme kasvattaa omia vihanneksia ja kaupasta saa eri ravintoaineita ja mausteita. Lihan myyminen lopetettiin kokonaan pari vuotta syntymiseni jälkeen. Maan pinnalla asumisen jälkeen lihansyönti on yksi puhutuimmista aiheista etiikan tunneillamme, kaikilla on oma mielipiteensä asiasta ja joskus syntyy oikein kunnon riitaa sitä. En oikein ymmärrä mummin syytä lihansyömiseen, hän sanoo että se on hyvää ja että niin on aina tehty mutta eläimen tappaminen tuntuu jotenkin hyvin väärältä. Useimmat nuoret eivät ennen ole maistaneet lihaa. Minä sain syödä vähän mummin luona ja mielestäni maku ei ollut yhtään hyvä, ajattelin vain sitä että söin mummin lammasta jota olin montaa kertaa halannut ja hoitanut.

Ei elämä maanpinnan alla ole ihan kauheaa. Maassamme on yksi maailman parhaista energia-järjestelmistä joka antaa meidän kasvattaa kasveja maan alla ja saamme sähköä aurinkopaneeleista jotka on sijoitettu pinnalle. Vuosi on 2080 ja maapallo ja sen asukkaat taistelevat edelleen eteenpäin.

Tallennettu kategorioihin Kirjoituskilpalu | Jätä kommentti

Ella Maijala: (Nimetön)

ella_maijala

Tallennettu kategorioihin Kirjoituskilpalu | Jätä kommentti

Jenina Rautavuori: Olipa kerran kaunis luonto, vaan eipä ollut enää!

Minä olen ’Luonto’. Kyllä, luonto itsessään. En nyt mikään ’Luontoäiti’, ei sellaista nyt olemassa ole. Minä olen sen lammikon vesi, jolla huuhtelit pienet lapsenpolvesi, kun juostessasi ne hiekkatielle vahingoitit, mutta minä olen myös se maa, joka sinut sai kompuroimaan. Olen se hento tuuli, joka piti ilman mukavan viileänä nuoruutesi kesäpäivinä, mutta minä olen myös tuli ja salamat, jotka ovat tuhonneet sitä, minkä minä olen maailman päälle luonut. Hassua, eikö vain?

Ihmiset tekevät sitä samaa. Tuhoavat jotain, mitä ovat itse tehneet tai mitä toinen ihminen on tehnyt. Ihmiset tuhoavat joko itseään, mitä ovat luoneet tai sitä, mitä minä olen luonut. Kai se on ihmisten tarkoitus sitten tällä planeetalla, tuhota kaikki. Tiedän, tiedän, kuulostaa karulta, mutta sitä se lähinnä on. Ei se niin kamalaa olisi, jos vain yksi tai kaksi heittäisi silloin tällöin tikkarintikun tai karkkipaperin maahan, mutta kun sen saman toistaa yli seitsemän miljardia ihmistä, se ei enää ole niin ’okei’ juttu.

Sodaksi sitä virallisesti taidetaan kutsua, kun kaksi hieman ’tärkeämpää’ ihmistä kinastelevat jostain turhasta, ja pistävät sitten köyhät tappamaan toisensa, kuin se muka hyödyttäisi jotain. Luonnolla on kaikkein eniten päätösvaltaa ja voimaa, vaikka ihmiset yrittäisivätkin estää sitä. Yksinkertaisesta, hetken kestävästä pyörremyrskystä purkautuu energiaa enemmän kuin kaikista maailman ’ydinaseista’. Yhteensä. Käytännössä minä en häviä siinä mitään. lhmisethän siinä toisensa tuhoavat, kuin loiset jotka tuhoavat ruumiin hetkessä ravintoaineiksi. En häviä mitään, en yhtään mitään, ennen kuin maailma räjähtää, ja senkin aiheutan minä itse aikanani. He likaavat ilman kaasuillaan, aseiden tuhkalla ja aggressiivisilla ajatuksillaan.

Niin, ovathan ihmisetkin ’osa luontoa’, ja minä olen Luonto, jolloin olen tavallaan osa ihmisiä, ja he ovat osa minua, mutta ei se nyt niin mene. Jos ihmiset kuolevat, en minä kuole. Vaikka eläimet kuolevat, minä en kuole. Otetaan nyt esimerkki: vaikka geeneissäsi on äitisi ja isäsi geenejä, eihän se tarkoita että ajattelet täsmälleen samalla tavalla, että kuulet heidän ajatuksensa, tai että vaikka he kuolisivat, sinä kuolisit samalta seisomalta — eikä edes sitä, että ne geenit sinusta kuolisivat silloin.

Joten vaikka ihmiset tuhoavat itsensä hetki hetkeltä, olen ennemminkin kiitollinen siitä. Kuten alussa mainitsin, tuhoan itse sitä mitä olen luonut, mutta se johtuu siitä, että minun on pakko. Pikkuhiljaa, vähän kerrallaan, ihan rauhassa. En tuhoa sademetsiä kerralla, kuten ihmiset. Ja vaikka sitä myöntää en tahtoisikaan, olen pikkuhiljaa aloittanut myös tuhoamaan ihmisiä — tiedättehän, sairauksia, luonnonkatastrofeja, olosuhteiden rajuja muutoksia, mitä nyt ikinä keksinkään. Sairaudet erityisesti ovat tehokkaita.

En ole pahoillani siitä, että olen jo tuhonnut suuren osan ihmisistä. Olen saanut tarpeekseni ihmisten käytöksestä, siitä kuinka valitetaan kuinka ilmasto on lämmennyt, mutta harva vaivautuu tekemään mitään sen eteen. Muutaman kymmenen vuoden kuluttua ’talvea’ ei edes pohjoisessakaan näe. Sääli sinänsä, henkilökohtaisesti rakastin talvea. Niin se menee, ihmiset ovat tuhonneet senkin. Miten sen nyt ikinä ajatteleekaan, lopputulos on sama: olipa kerran kaunis maapallo, vaan eipä ole enää!

Tallennettu kategorioihin Kirjoituskilpalu | Jätä kommentti